Historia de Lisboa de Wim Wenders y El hombre de la cámara de Dziga Vertov
En El hombre de la cámara me llama la atención la existencia de dos cámarografos, dos hombres de la cámara, aquel que graba las tomas y aquel que lo graba grabando y viceversa. El uso de la cámara objetiva en el caso de El hombre de la cámara, me parece un error: La película, a mi parecer, pretende ubicar el cine en un lugar ajeno a la presentación de una narrativa; como grabadora de momentos interesantes, de abstracciones y demás recolectadas del entorno, la cotidianidad, por lo mismo el tema debe de ser aquello grabado por la cámara y creo no la grabación, creo que le da un caracter documental que es inecesario. Sólo lo apruebo como recurso para enfatizar que detras de la cámara se encuentra un camarógrafo, pero no me convence del todo.
Historia de lisboa me parece bastante coherente en ese aspecto, al ser evidentemente una ficción, pues si se hubiera propuesto hacer algo parecido no sería una película si no una pista de audio.
En la película se anuncia un tema que me parece interesante que es el video sin camarógrafo, al dejar cámaras ocultas grabando, presindiendo así de la presencia del camarógrafo y la invariable transformación que genera en el entorno, en su afán por fucionarse con la ciudad. Por lo demás el argumento me pareció muy simpático, la idea de ponerle audio ambiente a El hombre de la cámara y el cuidado en las tomas y los colores me gustó bastante.
